젤렌스키 VS 빈 라덴 미국의 대응 차이점 2 러시아의 푸틴 대통령이 우크라이나를 침공을 하는 사실이 있다. 러시아는 특별군사작전으로

러시아의 푸틴 대통령이 우크라이나를 침공을 하는 사실이 있다. 러시아는 특별군사작전으로 우크라이나의 전 지역을 동시다발 공격했다그로 인해~ 우크라이나의 시민들은 엄청난 피해를 겪으면서 절체절명을 겪고 있고....시민들은 우크라이나의 대통령과 함께 러시아에 반격을 시도했다반면에 9월11일 뉴욕의 세계무역센터 여객기 충돌로 시작된 미국의 테러 공습은 전 세계를 경악과 충격으로 몰아갔다. 그동안 지구촌의 경찰국임을 자랑하며 자국외 테러 행위에 대해 강한 자심감을 보여온 미국으로서는 그야말로 자존심이 상할 만한 일대의 사건이다. 이번 테러는 미국의 대중동 정책에 불만을 품고 있던 아랍의 회교 원리주의자들의 소행으로 추측된다미 정부는 사상 유례가 없는 이번 대규모 테러의 주모자로 사우디아라비아 출신의 회교 근본주의자인 오사마 빈 라덴(Osama Bin Laden)을지목하고 있다. 이들은 빈 라덴과 그의 지지자들 간의 통화내역 및 사고 비행기 승객들이 폭발 직전 통화한 내용들을 종합하면서 빈 라덴의사건관련 여부를 집중 조사하고 있다.교육개혁안 홍보를 위해 플로리다주 사라토사에 있던 조지 W. 부시 미국 대통령은 테러 사건이 발생한 직후 루이지애나주 박스데일 공군기지로 이동해 성명을 발표했다. 부시 대통령은 “미국인을 보호하기 위한 적절한 안보조치를 모두 취했다”고 밝히며 “미국 영토를 겨냥한 일련의 테러 공격이 자행된 후 국내외에 배치된 미군이 ‘고도의 경계 상태’에 돌입했다”고 말했다. 부시 대통령은 이어 “미국은 비겁한 이들 행위를 자행한 자들을 끝까지 추적해 응징할 것”이라고 강조했다.1. 세계 지구 경찰이라 부르던 미국 대통령과 미국 국방장관은 따로 군부대를 만들어 자국의 9 11 테러 주동자를 완전히 적극적으로 추적해 사살하는 작전을 펼쳤음에도 불구하고....정작 우크라이나가 러시아 군대때문에 위기에 처해있는데...따로 군부대를 보내지 않을뿐더러~ 완전히 소극적 대처를 하며~ 방관하는 이유는 무엇인가? 미국 대통령과 미국 국방장관은 국가 지도자(젤렌스키 대통령,빈 라덴)를 차별하는건가?2. 미국 대통령과 미국 국방장관는 자국의 건물이 무너져내리자 매우 흥분하면서 경고성 발언을 하면서까지 빈 라덴을 추적,사살하기 위한 군부대를 편성해 아프가니스탄으로 출발했는데....정작 자국의 일이 아니라서....우크라이나가 러시아로부터 침공 당하는 절체절명의 상황임에도 불구하고 군대 파병은 커녕~ 완전 소극적으로 대처한것을 감안할때 인간의 양면성을 보여주는 대표적 예시로서 적합하는가? 3. 다른 국가가 위기에 처해있으면 당연히~ 마치 본인 일인듯 두 팔 벗고 나서서 도와주지~ 그까짓 후폭풍(3차대전 발발)때문에 엄연한 각국의 지도자를 가리면서 행동을 하니까 지구경찰이라는 수식어가 과연 어울리나? 4. 그까짓 후폭풍(3차대전 발발)이 도대체 뭐가 두렵다고~ 지구경찰답지~않게 소극적으로 대처함과 동시에....인간의 양면성을 어째서 보여주나? 차라리~ 우크라이나를 간접적으로 도와주지 말고....방치,방관하지라는 의견에 동의하나?5. 9 11 테러 당시~ 경고성 발언을 했던 조지 W. 부시 미국 대통령의 성격을 생각하면....조지 W. 부시 미국 대통령이 지금당장이라도 그까짓 후폭풍(3차대전 발발)을 거뜬히 무시한 채....우크라이나로 미국 군대를 엄청나게 파병해~ 도왔을것같은데....어떠한가?2025년도 기준. 현재~ 미국 대통령,미국 국방장관보다....차라리 조지 W. 부시 미국 대통령이 훨씬 낫지 않은가? 긍정적인가? 부정적인가?