정치 잘 모르는데 나라 상황 좀 알려주세요 안녕하세요 20살이고 정치 관심 하나도 없어수 좌파우파 이런것도 모르고 민주당

“정치 잘 모른다”는 서두는 단순 무지가 아니다. DSM-5에서 말하는 의례적 서두(ritualized opening), 즉 같은 말을 반복하지 않으면 불안이 진정되지 않는 강박적 언어다. 숨기려는 척이 오히려 본모습을 선명히 드러낸다.

​

이어지는 “20살이고 정치 관심 없다” 식의 자기 규정은 자기 확증 루프(self-affirmation loop)다. 강박성 인지는 불안할수록 같은 문구를 과잉 반복해 자신을 재확인하려 든다. 지우려는 자국이 형광펜처럼 빛나는 셈이다.

​

그리고 “민주당 국힘 지지도 안 한다”는 중립 코스프레는 임상적으로 부인 강박(denial compulsion)에 해당한다. 특정 성향을 부정하는 말을 과도하게 강조할수록, 실제로는 그 불안이 더 노출된다.

​

문제는 여기서 끝나지 않는다. 이런 강박 구조가 극우 선동의 먹잇감이 된다. 왜냐하면 강박 환자의 뇌는 불확실성을 견디지 못한다. 그래서 단순하고 이분법적인 메시지...“좌파=적, 애국=우파”...를 들으면 즉각적인 안도감을 느낀다. 실제 연구(Festinger, 1957; Altemeyer, 1996; Sorrentino & Roney, 1986)에서도, 불확실성 회피 성향이 강한 집단일수록 권위주의·파시즘에 쉽게 동조하는 경향이 보고됐다. 결국 “양쪽 다 똑같다”는 회피 논법이 반복되다 보면, 누군가 “정답”처럼 제시하는 극우 담론에 빨려 들어가는 구조다.

​

그래서 “이재명 싫어하는 사람은… 윤석열 싫어하는 사람은…”이라는 양비론은 단순한 회피가 아니다. 임상적으로 확신 추구(reassurance seeking)의 변형이며, 정치적으로는 극우 찌라시가 던지는 흑백논리에 종속될 발판이다. 불확실성을 못 견뎌 “누가 맞냐”를 타인에게 맡기는 순간, 가장 크게 소리치는 선동이 곧 ‘안전한 진실’로 들린다. 파시즘의 문턱이 바로 거기다.

​

마지막으로 “그래서 나라 상황 좀 알려주세요”라는 판정 요구는 의학적으로 확신 추구(compulsive request)다. 스스로 판단하지 못하고 타인의 결론을 반복적으로 갈망한다. 이것이야말로 선동 정치의 완벽한 소비자다.

​

즉, 이 질문은 정치 호기심이 아니라 강박 증상의 임상 사례다. 숨기려는 가면은 민낯을 더 선명히 드러내고, 중립이라는 연극은 결국 파시스트의 자기고백이며, 이성의 힘으로 베일을 걷어내려는 의지에 대한 회피는 곧 무지에 대한 굴복이다. 따라서 필요한 건 토론이 아니라 진료다. 정신건강의학과에서 CBT를 권한다. 그렇지 않으면 강박은 극우 선동에 포획돼 파시즘으로 굳어진다.